Folha – 25\/10\/2011 – 17h26<\/p>\n
FELIPE SELIGMAN
\nJOHANNA NUBLAT
\nDE BRAS\u00cdLIA<\/p>\n
Com voto favor\u00e1vel do quinto e \u00faltimo ministro, o STJ (Superior Tribunal de Justi\u00e7a) autorizou nesta ter\u00e7a-feira, pela primeira vez na hist\u00f3ria do tribunal, um casamento civil entre duas pessoas do mesmo sexo.<\/p>\n
O julgamento, iniciado na quinta-feira da semana passada, foi conclu\u00eddo na tarde desta ter\u00e7a. Por 4 votos favor\u00e1veis a 1, os ministros da 4\u00aa Turma rejeitaram decis\u00e3o anterior do Tribunal de Justi\u00e7a do Rio Grande do Sul e entenderam que o casal de mulheres autoras da a\u00e7\u00e3o pode se habilitar para o casamento –de forma mais simples, que elas podem se casar no civil.<\/p>\n
Ao ser interrompido na semana passada por um pedido de vista, o julgamento estava 4 a 0. O ministro Raul Ara\u00fajo, um dos quatro primeiros votos favor\u00e1veis, mudou seu voto nesta ter\u00e7a sob o argumento de que a constitucionalidade da quest\u00e3o deveria ser debatida pelo STF (Supremo Tribunal Federal).<\/p>\n
O \u00faltimo ministro a se pronunciar, Marco Buzzi, autor do pedido de vista, votou a favor do casamento. “N\u00e3o existe um \u00fanico argumento jur\u00eddico contr\u00e1rio \u00e0 uni\u00e3o entre casais do mesmo sexo. Trata-se unicamente de restri\u00e7\u00f5es ideol\u00f3gicas e discriminat\u00f3rias, o que n\u00e3o mais se admite no moderno Estado de direito.”<\/p>\n
” O caso em quest\u00e3o \u00e9 o de duas ga\u00fachas, juntas h\u00e1 5 anos. Antes da decis\u00e3o do STF de maio deste ano que chancelou as uni\u00f5es homoafetivas, as duas ingressaram com uma a\u00e7\u00e3o na Justi\u00e7a ga\u00facha pedindo a habilita\u00e7\u00e3o para o casamento, o que foi negado em 1\u00aa e 2\u00aa inst\u00e2ncias.<\/p>\n
K\u00e1tia Oz\u00f3rio, 38, e Let\u00edcia Perez, 37, autoras da a\u00e7\u00e3o, assistiram ao julgamento no tribunal e sa\u00edram emocionadas.<\/p>\n
A decis\u00e3o desta ter\u00e7a segue a linha do entendimento de maio do STF, mas vai al\u00e9m. Apesar de n\u00e3o ser “vinculante”, ou seja, n\u00e3o obriga ju\u00edzes e tribunais estaduais a seguirem a mesma linha, a decis\u00e3o passa a representar a jurisprud\u00eancia do STJ e uma orienta\u00e7\u00e3o importante para magistrados.<\/p>\n
Essa chancela do STJ pode diminuir o n\u00famero de decis\u00f5es desencontradas pelo pa\u00eds. Como o STF n\u00e3o se posicionou especificamente sobre o casamento –e, sim, sobre a uni\u00e3o est\u00e1vel– e como n\u00e3o h\u00e1 lei espec\u00edfica no pa\u00eds, ju\u00edzes v\u00eam divergindo sobre a aplica\u00e7\u00e3o do casamento para casais do mesmo sexo.<\/p>\n
REA\u00c7\u00c3O NEGATIVA<\/p>\n
Desde a semana passada, circulam pelas redes sociais apelos de lideran\u00e7as religiosas contr\u00e1rias \u00e0 autoriza\u00e7\u00e3o para casais do mesmo sexo.<\/p>\n
O pastor Silas Malafaia, do Rio de Janeiro, lan\u00e7ou campanha na internet em que repudiava a ideia do casamento homoafetivo e orientava os fi\u00e9is a enviar e-mails aos ministros do STJ protestando contra a eventual decis\u00e3o.<\/p>\n
DECIS\u00d5ES DESENCONTRADAS<\/p>\n
Ap\u00f3s o STF reconhecer as uni\u00f5es homoafetivas em maio, e na aus\u00eancia de legisla\u00e7\u00e3o espec\u00edfica, ju\u00edzes t\u00eam dado decis\u00f5es desencontradas sobre o casamento civil.<\/p>\n
Antes, os casais pediam a declara\u00e7\u00e3o de uni\u00e3o est\u00e1vel e s\u00f3 depois tentavam converter para o casamento, com base no artigo da Constitui\u00e7\u00e3o, que obriga a facilitar a convers\u00e3o. No casamento, as pessoas mudam de estado civil, enquanto na uni\u00e3o est\u00e1vel n\u00e3o h\u00e1 essa mudan\u00e7a.<\/p>\n
Apesar da decis\u00e3o de hoje do STJ, nos \u00faltimos meses, decis\u00f5es nas Justi\u00e7as estaduais autorizaram o casamento direto de homossexuais, nos moldes do heterossexual. Outros foram negados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Folha – 25\/10\/2011 – 17h26 FELIPE SELIGMAN JOHANNA NUBLAT DE BRAS\u00cdLIA Com voto favor\u00e1vel do quinto e \u00faltimo ministro, o STJ (Superior Tribunal de Justi\u00e7a) autorizou nesta ter\u00e7a-feira, pela primeira vez na hist\u00f3ria do tribunal, um casamento civil entre duas pessoas do mesmo sexo. O julgamento, iniciado na quinta-feira da semana passada, foi conclu\u00eddo na […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"anos":[],"projetos":[],"autorias":[],"eixos_tematicos":[],"locais":[],"pessoas":[],"estado":[],"academia":[],"sociedade_civil":[],"class_list":["post-389","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/forumjustica.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/389","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/forumjustica.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/forumjustica.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/forumjustica.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/forumjustica.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=389"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/forumjustica.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/389\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18285,"href":"https:\/\/forumjustica.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/389\/revisions\/18285"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/forumjustica.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=389"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/forumjustica.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=389"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/forumjustica.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=389"},{"taxonomy":"anos","embeddable":true,"href":"https:\/\/forumjustica.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/anos?post=389"},{"taxonomy":"projetos","embeddable":true,"href":"https:\/\/forumjustica.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/projetos?post=389"},{"taxonomy":"autorias","embeddable":true,"href":"https:\/\/forumjustica.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/autorias?post=389"},{"taxonomy":"eixos_tematicos","embeddable":true,"href":"https:\/\/forumjustica.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/eixos_tematicos?post=389"},{"taxonomy":"locais","embeddable":true,"href":"https:\/\/forumjustica.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/locais?post=389"},{"taxonomy":"pessoas","embeddable":true,"href":"https:\/\/forumjustica.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pessoas?post=389"},{"taxonomy":"estado","embeddable":true,"href":"https:\/\/forumjustica.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/estado?post=389"},{"taxonomy":"academia","embeddable":true,"href":"https:\/\/forumjustica.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/academia?post=389"},{"taxonomy":"sociedade_civil","embeddable":true,"href":"https:\/\/forumjustica.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/sociedade_civil?post=389"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}