![\"flyer](\"https:\/\/forumjustica.com.br\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/flyer-evento-uerj.jpg\")
<\/a>El Colectivo Colombianxs por la Paz \u2013 Rio de Janeiro es un movimiento ciudadano que surge en el mes de septiembre del a\u00f1o 2016, motivado por la coyuntura pol\u00edtica actual colombiana. Representa una red de trabajo compuesta por inmigrantes colombianos e colombianas independientes y algunos colectivos, interesados en apoyar y acompa\u00f1ar desde el exterior, la refrendaci\u00f3n e implementaci\u00f3n del Acuerdo celebrado entre el gobierno nacional y las FARC-EP, visibilizando los esfuerzos de construcci\u00f3n de la paz de las organizaciones y movimientos sociales de Colombia.<\/p>\nV\u00edctimas del conflicto armado, organizaciones sociales, defensores de derechos humanos, universidades, organismos multilaterales y un grupo de pa\u00edses que garantizar\u00e1n la implementaci\u00f3n, han acompa\u00f1ado permanentemente este nuevo proceso de negociaci\u00f3n, iniciado en el a\u00f1o 2012.<\/p>\n
El anuncio de un acuerdo para encontrar una soluci\u00f3n pac\u00edfica y negociada para poner fin al conflicto armado interno con m\u00e1s de 50 a\u00f1os de duraci\u00f3n, fue realizado el d\u00eda 24 de agosto del a\u00f1o 2016 en la Habana (Cuba). Conflicto que ha dejado m\u00e1s 260 mil muertos, 7 millones de personas desplazadas de sus tierras, junto a millares de v\u00edctimas de cr\u00edmenes de lesa humanidad, como secuestro, desaparici\u00f3n forzada, violencia sexual, entre otros. La firma del acuerdo fue posteriormente formalizada en la ciudad de Cartagena de Indias mediante un acto protocolario el d\u00eda 26 de septiembre.<\/p>\n
Como se hab\u00eda previsto, el acuerdo deb\u00eda surtir un proceso de refrendaci\u00f3n y someterse a aprobaci\u00f3n popular, as\u00ed se hizo uso del mecanismo de participaci\u00f3n ciudadana denominado Plebiscito el d\u00eda 2 de octubre. En el contexto descrito, el Colectivo se uni\u00f3 a las diferentes iniciativas ciudadanas que surgieron en Colombia y en el exterior para apoyar la campa\u00f1a por el \u00abSI\u00bb al Acuerdo de Paz. Sin embargo, de forma\u00a0 inesperada la sociedad colombiana, por una estrecha minor\u00eda, decidi\u00f3 rechazar el acuerdo presentado, disposici\u00f3n que gener\u00f3 una profunda incerteza para el futuro del proceso.<\/p>\n
Con el inter\u00e9s de mantener los avances realizados entre las partes, fue generada una nueva negociaci\u00f3n entre el gobierno colombiano y las FARC-EP limitada a las\u00a0 cr\u00edticas de los grupos de oposici\u00f3n al Acuerdo. Finalmente, fue firmado un Nuevo Acuerdo de Paz el 24 de noviembre de 2016, el cual fue refrendado porel Congreso\u00a0 de la Rep\u00fablica,una semana despu\u00e9s.<\/p>\n
Con estos antecedentes, el colectivo Colombianxs por la Paz – Rio de Janeiro<\/a> y el Instituto de Pesquisa, Direitos e Movimentos Sociais (IPDMS)<\/a> convocaron a una jornada de di\u00e1logo e reflexi\u00f3n sobre el tema. El evento respondi\u00f3 al inter\u00e9s de diferentes centros acad\u00e9micos, movimientos sociales en conocer y acompa\u00f1ar la coyuntura colombiana, el acuerdo de paz, el plebiscito y los desaf\u00edos de la implementaci\u00f3n. El encuentro procur\u00f3 aportar un est\u00edmulo para el an\u00e1lisisy la compresi\u00f3n de la situaci\u00f3n colombiana como parte de una coyuntura regional que nos convoca a pensar procesos y desaf\u00edos en com\u00fan.<\/p>\n En la primera mesa se present\u00f3\u00a0y se contextualiz\u00f3\u00a0el proceso de paz en\u00a0Colombia, con m\u00faltiples enfoques.<\/p><\/div>\n Con ese inter\u00e9s, el evento\u201cMariposas Amarillas: Di\u00e1logos Latinoamericanos Sobre Guerra y Paz en Colombia\u201d, realizado el d\u00eda 17 de noviembre, en la UERJ, fue organizado en dos mesas de debate, cuyo relato se presenta a continuaci\u00f3n:<\/p>\n Mesa 1: Conflicto armado y el proceso de paz en Colombia<\/strong><\/p>\n La primera mesa fue mediada por Diogo Justino (IPDMS) y trat\u00f3 espec\u00edficamente sobre las causas del conflicto, tem\u00e1ticas espec\u00edficas del contexto local colombiano, como la cuesti\u00f3n agraria, el medio ambiente, las v\u00edctimas, g\u00e9nero, justicia transicional, pol\u00edticas de drogas y las subjetividades pol\u00edticas en el \u00e1mbito de la aprobaci\u00f3n y refrendaci\u00f3n del acuerdo de paz, con presentaciones de investigadoras(es)colombianas(os)\u2013 varios de ellos, tambi\u00e9n integrantes del Colectivo Colombianxs por la Paz \u2013 RJ.<\/p>\n La primera exposici\u00f3n, construida colectivamente y presentada por Ricardo Plazas Neisa[2], fue un relato del contexto general del conflicto armado colombiano, con \u00e9nfasis en sus ra\u00edces hist\u00f3ricas. Se destac\u00f3: el a\u00f1o 1948 como inicio de las disputas pol\u00edticas, caracterizado por el per\u00edodo de violencia sociopol\u00edtica generada despu\u00e9s del asesinato del l\u00edder liberal Jorge Eli\u00e9cer Gait\u00e1n; el posterior pacto pol\u00edtico entre elites, o sea, entre el partido Liberal y el partido Conservador que excluy\u00f3 las participaci\u00f3n de otros grupos e intereses; la constante represi\u00f3n pol\u00edtica y el desplazamiento de los campesinos de sus tierras. Adem\u00e1s, narr\u00f3 que el conflicto se fue intensificando con el surgimiento de nuevos actores y fen\u00f3menos, como el paramilitarismo y el narcotr\u00e1fico. Esta exposici\u00f3n introductoria sigui\u00f3 como referencia los documentos que forman parte del trabajo de la Comisi\u00f3n Hist\u00f3rica del Conflicto y sus V\u00edctimas<\/a>, constituida en 2014, espec\u00edficamente la relator\u00eda elaborada por V\u00edctor Manuel Moncayo, titulada \u201cHacia la verdad del conflicto: insurgencia guerrillera y orden social vigente\u201d<\/a>.<\/p>\n Juanita Cu\u00e9llar (CPDA\/UFRRJ) y Violeta Aguilar (IESP\/UERJ) hicieron una reflexi\u00f3n sobre la lucha hist\u00f3rica por la tierra en Colombia<\/strong>, enfatizando el alto nivel de concentraci\u00f3n de la propiedad de la tierra (con \u00edndices similares a los del Brasil), igualmente hablaron de los desaf\u00edos para la soluci\u00f3n del conflicto armado, espec\u00edficamente con relaci\u00f3n al acceso a la tierra por parte de los campesinos. Se resalt\u00f3 que, de forma paralela a las negociaciones de paz, en lo que refiere al tema rural, la agroindustria est\u00e1 avanzando y produce una tensi\u00f3n permanente entre la econom\u00eda campesina y los latifundios, as\u00ed como entre la peque\u00f1a y la gran propiedad.<\/p>\n Investigadores, expertos y militantes colombianos hicieron presentaciones\u00a0sobre las tem\u00e1ticas de g\u00e9nero, drogas, tierras, medio ambiente, justicia transicional y los actores y subjectividades pol\u00edticas.<\/p><\/div>\n Posteriormente, se trataron los desaf\u00edos ambientales en la construcci\u00f3n de la \u00a0paz<\/strong>, por Mar\u00eda Nur Bonilla Murcia, directora de la Maestr\u00eda en Educaci\u00f3n Ambiental de la Universidad del Tolima<\/em>, cuya participaci\u00f3n fue facilitada por el GEASur\/UNIRIO<\/a>, ella destac\u00f3 la ausencia del tema en el acuerdo de paz y los posibles impactos de \u00e9l en las cuestiones ambientales. La expositora record\u00f3 que la paz no se puede construir sobre la destrucci\u00f3n del patrimonio natural, as\u00ed la paz ser\u00e1 viable solo con justicia social y con justicia ambiental.<\/p>\n Una tercera exposici\u00f3n fue desarrollada por Catalina Le\u00f3n (PPGSD\/UFF), quien se refiri\u00f3 a la participaci\u00f3n de las mujeres v\u00edctimas en las negociaciones de paz<\/strong>, las cuales han sido afectadas de diferentes maneras en los contextos dominados por la l\u00f3gica de las armas y de la violencia: desplazamientos forzados, amenazas, violencia sexual, torturas, desapariciones forzadas, reclutamiento de ni\u00f1os y ni\u00f1as por grupos armados, etc. Los grupos de mujeres en todo el territorio nacional han resistido a la l\u00f3gica de militarizaci\u00f3n y se han movilizado en favor de la salida negociada al conflicto. Durante la \u00faltima d\u00e9cada, la violencia sexual como arma de guerra<\/em> fue visibilizada, fen\u00f3meno que permanece con un subregistro y en la impunidad, por eso se ha posicionado en el centro de las reivindicaciones feministas. En ese sentido, diversas ONGs feministas en el pa\u00eds han desarrollado un importante trabajo de litigio estrat\u00e9gico y de construcci\u00f3n de memoria hist\u00f3rica. Se observan grupos de mujeres v\u00edctimas que han impulsado procesos propios para dar publicidad a las violencias sufridas, tanto en el sistema judicial como en los espacios de debate p\u00fablico, incluso en los medios de comunicaci\u00f3n, reivindicando que quien se debe avergonzar por las violaciones y vulneraciones no son ellas, es la sociedad y el Estado.<\/p>\n La expositora afirm\u00f3 que surgi\u00f3 una metodolog\u00eda promovida por las propias v\u00edctimas, que consiste en la realizaci\u00f3n de jornadas colectivas de denuncia, dirigidas a hacer m\u00e1s seguro y digno el primer acercamiento<\/em> con los operadores de la justicia. En esa perspectiva, se puede decir que la violencia sexual<\/em> – como manifestaci\u00f3n de la violencia de g\u00e9nero y como delito sin beneficio de amnist\u00eda \u2013 fue incluido en los di\u00e1logos de paz por doble v\u00eda: Por las organizaciones feministas que trabajan en el litigio estrat\u00e9gico y que tiene el conocimiento jur\u00eddico t\u00e9cnico, y por las v\u00edctimas de la violencia sexual que reivindican un conocimiento pr\u00e1ctico con fuente primaria en el dolor propio, el propio cuerpo y en el acompa\u00f1amiento de las otras v\u00edctimas. La participaci\u00f3n de las mujeres v\u00edctimas implica nuevas relaciones entre ellas, las ONGs\/expertas feministas y tambi\u00e9n conlos actores estatales, lo que sin duda tiene un impacto en las negociaciones de paz.<\/p>\n En seguida, Luis Francisco Abreu (PPPS-ESS\/UFF) e Daniel Prieto (PPED\/UFRJ) realizaron algunas reflexiones sobre la justicia transicional<\/strong> y su relaci\u00f3n con los derechos humanos. La justicia transicional es el conjunto de medidas jur\u00eddicas y pol\u00edticas utilizadas en tiempos de guerra para permitir la transici\u00f3n a tiempos de paz, as\u00ed definir los mecanismos de reparaci\u00f3n a las v\u00edctimas de violaciones masivas a los derechos, entre otras (sanciones para los combatientes, retorno de la sociedad civil a sus tierras, etc). Ella tiene como objetivo garantizar los derechos de las v\u00edctimas, generar confianza en el Estado de derecho y promover nuevas relaciones sociales, para garantizar verdad, justicia, reparaci\u00f3n y garant\u00edas de no repetici\u00f3n. Louis Joinet dec\u00eda \u201cpara pasar p\u00e1gina, hay que haberla le\u00eddo antes\u201d<\/em>, en el caso colombiano, el reciente acuerdo de paz incluye un Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparaci\u00f3n y no Repetici\u00f3n, denominado Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz (JEP), que posiciona alas v\u00edctimas en el centro del proceso. Con principios como: el reconocimiento de las v\u00edctimas como ciudadanos, la exigencia de la no impunidad y la responsabilidad, participaci\u00f3n de las v\u00edctimas en el esclarecimiento (historia y efectos), garant\u00eda de protecci\u00f3n y seguridad, reconciliaci\u00f3n; siempre con un enfoque en los derechos universales DDHH, este sistema establece responsabilidades directas e indirectas de los atores relacionados con las violaciones a los DDHH y al DIH, en la b\u00fasqueda de alcanzar el m\u00e1ximo de justicia y reconstrucci\u00f3n de los hechos. El \u00e9nfasis est\u00e1 en la restructuraci\u00f3n, en la seguridad jur\u00eddica, en la legitimidad y\u00a0 en la construcci\u00f3n de paz, m\u00e1s all\u00e1 de la simple sanci\u00f3n.<\/p>\n Por su parte, el antrop\u00f3logo Andr\u00e9s G\u00f3ngora (PPGAS\/Museu Nacional\/UFRJ e CES\/Universidad Nacional de Colombia), abord\u00f3 el tema de las pol\u00edticas de drogas en Colombia, ofreciendo elementos pertinentes para una mejor comprensi\u00f3n del tratamiento dado al problema de las drogas en el acuerdo de paz: aunque en Colombia una persona puede portar hasta 20 gramos de marihuana y cultivar en su jard\u00edn 20 plantas sin ser penalizada, la liberaci\u00f3n total de los usos recreativos del cannabis parece estar lejana. Esta realidad es a\u00fan m\u00e1s distante para la coca, otra de las plantas tab\u00fa seg\u00fan las leyes prohibicionistas[3]. Aunque el consumo ancestral de la hoja de coca est\u00e1 protegido por la ley y aunque sus innumerables propiedades alimenticias, medicinales y estimulantes hayan sido ampliamente comprobadas, la planta no tiene tantos amigos como la marihuana. El nuevo fiscal general orden\u00f3 reanudar las fumigaciones con herbicidas altamente t\u00f3xicos usados masivamente desde finales de la d\u00e9cada de 1990 con la implementaci\u00f3n del Plan Colombia y cada vez se restringen m\u00e1s las posibilidades de implementar cultivos para usos industriales y medicinales. Como sugiere Rodrigo Uprimmy: \u201cEn el tema de la coca\u00edna Colombia no har\u00e1 una gran revoluci\u00f3n en pol\u00edtica de drogas\u00bb.<\/p>\n La \u00faltimas modificaciones hechas al acuerdo paz permiten vislumbrar lo complejo de la \u201cguerra a las drogas\u201d:\u00a0 en el punto 1 sobre reforma rural integral, se modific\u00f3 el apartado sobre promoci\u00f3n y protecci\u00f3n de las semillas nativas, para que no haya ninguna restricci\u00f3n a la importaci\u00f3n y comercio de h\u00edbridos y semillas mejoradas, (vale decir, que en Colombia los cultivos in door<\/em> de marihuana de alta potencia est\u00e1n acabando con las variedades aut\u00f3ctonas de la planta popularizadas en todo el mundo durante los a\u00f1os 70 y que las multinacionales de semillas apoyan a trav\u00e9s de ONG transnacionales la causa por la legalizaci\u00f3n de la marihuana). Entonces, como la red de intercambio ya est\u00e1 abierta, la circulaci\u00f3n de semillas ser\u00e1 conducida completamente por la \u201cmano invisible del mercado\u201d: los\u00a0 peque\u00f1os cultivadores seguir\u00e1n comprando cada vez m\u00e1s semillas holandesas y estadounidense y los grandes laboratorios producir\u00e1n su cannabis medicinal no psicoactiva.<\/p>\n Celso Sanchez analisa la relaci\u00f3n entre la paz en Colombia, la justicia y la educaci\u00f3n ambientales.<\/p><\/div>\n Entre tanto, en el punto 4 del acuerdo, la estrategia para \u201csolucionar el problema de las drogas il\u00edcitas\u201d tiene como principal bandera desvincular \u201cdefinitivamente\u201d a los cultivadores (principalmente grupos de campesinos pobres, poblaci\u00f3n afrocolombiana e pueblos ind\u00edgenas) de cualquier relaci\u00f3n con plantas con potenciales usos il\u00edcitos. En los acuerdos de paz, se reitera hasta el cansancio, una visi\u00f3n de mundo seg\u00fan la cual las tres plantas prohibidas por las convenciones mundiales de estupefacientes ser\u00e1n erradicadas del territorio colombiano.\u00a0 Aunque algunos trechos del acuerdo son ambiguos y sujetos a diferentes interpretaciones, el tema de la posible legalizaci\u00f3n y posterior regulaci\u00f3n de las plantas proscritas no hace parte de las soluciones propuestas por la Mesa de la Habana para alcanzar una paz estable y duradera en Colombia. De hecho, aunque la delegaci\u00f3n de las FARC-EP se opuso expl\u00edcitamente, en el nuevo acuerdo tuvo que ceder y permitir la fumigaci\u00f3n de cultivos cuando no sea posible coordinar con los cultivadores estrategias de erradicaci\u00f3n manual.<\/p>\n Tampoco es claro cu\u00e1l ser\u00e1 el destino de la pol\u00edtica p\u00fablica para reducir el consumo problem\u00e1tico de drogas. Aunque desde el a\u00f1o 2007 el Ministerio de Salud viene promoviendo una pol\u00edtica nacional que entiende el consumo como un tema de salud p\u00fablica, y esto qued\u00f3 de cierta manera ratificado en el acuerdo cuando se mencionan t\u00e9rminos como \u201ctratamientos basados en la evidencia\u201d, \u201cderechos humanos\u201d, \u201cmitigaci\u00f3n y reducci\u00f3n de da\u00f1os\u201d,\u00a0 el Acuerdo le otorga a \u201cla familia\u201d y \u201ca las instituciones religiosas\u201d un papel preponderante en la \u201crehabilitaci\u00f3n e inserci\u00f3n social de los consumidores\u201d. Pese a que en el papel la implementaci\u00f3n de todas estas pol\u00edticas debe pasar por el escrutinio p\u00fablico y contar con la participaci\u00f3n activa de \u201clas comunidades\u201d, los grandes ausentes en el tratado de paz son los usuarios de drogas. En el acuerdo los usuarios solo aparecen como representaciones, son nombrados, objetivados en conceptos que hablan de sus conductas de riesgo, en formulaciones farmacol\u00f3gicas sobre la \u00abdependencia\u00bb, pero en s\u00ed ellos no est\u00e1n, contin\u00faan siendo \u201cpoblaci\u00f3n objeto\u201d, siempre \u201cpacientes\u201d y nunca \u201cagentes\u201d pues su ausencia es fundamental para que el prohibicionismo siga existiendo.\u00a0En este punto, la distancia entre la posici\u00f3n de los movimientos sociales antiprohibicionistas y lo planteado en el acuerdo de paz se hace cada vez m\u00e1s clara: mientras que para los activistas el problema es la \u201cprohibici\u00f3n\u201d pues las plantas interdictas \u201cno son buenas ni malas\u201d, para el gobierno y la guerrilla el problema son las \u201cdrogas\u201d, pues bajo su manto \u201cmaligno y venenoso\u201d se esconde un enemigo de la paz.<\/p>\n Finalmente, Catalina Tabares Ochoa (IEP\/Universidad de Antioquia<\/em> y IESP\/UERJ) abord\u00f3 el tema de las subjetividades pol\u00edticas<\/strong> en larefrendaci\u00f3n del Acuerdo. Ella propuso abordar a partir de una perspectiva subjetiva, el problema de la cultura pol\u00edtica de los colombianos y su incidencia en la refrendaci\u00f3n de los acuerdos de paz. En un primer apartado hizo alusi\u00f3n a la mesa de negociaci\u00f3n, los acuerdos alcanzados y los retos de la ciudadan\u00eda en la refrendaci\u00f3n de los acuerdos. En un segundo apartado resalt\u00f3 la perspectiva te\u00f3rica de la subjetividad y su pertinencia para el an\u00e1lisis de problemas pol\u00edticos como el conflicto armado, resaltando dos agentes de la socializaci\u00f3n primaria fundamentales para la cultura pol\u00edtica: la familia y la escuela, con el fin de mostrar la incidencia de estos agentes en la manera como los colombianos piensan, sienten y act\u00faan frente a la pol\u00edtica. Finalmente, se plante\u00f3 la refrendaci\u00f3n de los acuerdos como una acci\u00f3n pol\u00edtica que se configura en la subjetividad. El an\u00e1lisis est\u00e1 publicado en la Revista de Trabajo Social N\u00ba 18 y 19 de La Universidad de Antioquia \u201cLa subjetividad pol\u00edtica de los colombianos en la refrendaci\u00f3n de los acuerdos de paz\u201d<\/a>.<\/p>\n Mesa 2: An\u00e1lisis regional del proceso de paz: retos y alternativas.<\/strong> En la segunda mesa se analisaron\u00a0los impactos del proceso de paz en\u00a0Colombia en el\u00a0conjunto de Latinoam\u00e9rica.<\/p><\/div>\n Breno Bringel<\/strong> se refiri\u00f3 a la ola conservadora en Am\u00e9rica Latina, donde aparece una disputa de territorios por la derecha, en un entorno donde los medios de comunicaci\u00f3n tienen un papel clave en la construcci\u00f3n de una hegemon\u00eda cultural. Sin embargo, esta ola conservadora debe analizarse con precauci\u00f3n, ya que tambi\u00e9n se deben entender las caracter\u00edsticas de cada territorio. Por \u00faltimo, se refiri\u00f3 a la necesidad de hacer investigaciones m\u00e1s militantes.<\/p>\n Celso S\u00e1nchez<\/strong>, a su vez, se centr\u00f3 en las cuestiones ambientales, haciendo \u00e9nfasis en la necesidad de una educaci\u00f3n ambiental desde el sur, lo que significa pensar esta educaci\u00f3n con enfoque territorial. Propuso mover el cuestionamiento de la relaci\u00f3n entre la identidad y el territorio, as\u00ed como entre el medio ambiente y la sociedad. Esto significa pensar en la pedagog\u00eda de la resistencia a los conflictos que se producen en los territorios. Mencion\u00f3 que el derecho a la tierra debe ser entendido como el derecho a existir. Igual, hizo \u00e9nfasis en la necesidad de hacer investigaci\u00f3n militante.<\/p>\n Deborah Franco<\/strong> se refiri\u00f3 a la importancia de la comprensi\u00f3n y el estudio de la historia de M\u00e9xico para entender Am\u00e9rica Latina, porque fue en ese pa\u00eds donde se dio la primera revoluci\u00f3n campesina del siglo XX en Am\u00e9rica Latina. Llam\u00f3 la atenci\u00f3n sobre el hecho de que la regi\u00f3n tuvo una modernizaci\u00f3n dependiente durante el siglo XX, sin resolver la cuesti\u00f3n agraria. Para ella, los levantamientos campesinos en pa\u00edses como Colombia y Per\u00fa muestran la aceptaci\u00f3n no pasiva de las condiciones sociales y agrarias impuestas. Por \u00faltimo, se refiri\u00f3 a un fen\u00f3meno com\u00fan en los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina, relacionado con el ascenso al poder de las iglesias evang\u00e9licas, un problema que necesita ser estudiado porque las iglesias dialogan con la vida diaria de las personas, en un momento en que el tejido comunitario est\u00e1 debilitado debido a la migraci\u00f3n a las ciudades y la pobreza.<\/p>\n Por otro lado, David Gomes<\/strong> del movimiento de brigadas populares, reflexion\u00f3 sobre la necesidad de comprender los v\u00ednculos entre los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina y pol\u00edticas tales como la Unidade de Pol\u00edcia Pacificadora<\/em> (UPP) en R\u00edo de Janeiro, que nace de la experiencia de Medell\u00edn-Colombia. La UPP debe entenderse como parte de un proyecto pol\u00edtico para el control de los territorios que mediante violaci\u00f3n sistem\u00e1tica de los derechos humanos se escuda en el control del orden p\u00fablico, afectando seriamente comunidades y sus moradores.<\/p>\n H\u00e9ctor Alimonda<\/strong> se refiri\u00f3 a la importancia de comprender el caso de Colombia como vanguardia experimental, debido a la movilizaci\u00f3n social por la paz. Se refiri\u00f3 tambi\u00e9n a la ola conservadora en la regi\u00f3n, recordando la frase del expresidente chileno Ricardo Lagos \u00absomos todos los mexicanos\u00bb. Esta frase se vuelve importante en este contexto, con Trump en los Estados Unidos, lo que traer\u00e1 cambios en la relaci\u00f3n entre Estados Unidos y Am\u00e9rica Latina. En este contexto, es fundamental valorizar los movimientos por la identidad.<\/p>\n Por \u00faltimo, Catalina Revollo<\/strong> llam\u00f3 la atenci\u00f3n sobre la migraci\u00f3n que tiene lugar tanto dentro de Colombia como en la regi\u00f3n de Am\u00e9rica Latina, que presenta unas caracter\u00edsticas particulares dentro del mosaico de la crisis migratoria global, con varios nudos, de los cuales el caso colombiano se destaca, por su magnitud temporal y poblacional. El desplazamiento es considerado el movimiento forzado de una persona o grupo de personas (desplazados internos y los refugiados). Las cifras globales de nuevos desplazamiento por causa de conflictos y violencia en 2015 fue de 8,6 millones de personas y los nuevos desplazamientos por desastres naturales para el mismo a\u00f1o fue 19.2 millones de personas. El n\u00famero de los desplazados internos de 1998 a 2015 es de\u00a0 41 millones de personas, siendo dos veces el n\u00famero de los refugiados del mundo, y llegando a ser la tasa m\u00e1s elevada desde 1998.<\/p>\n Colombia es el pa\u00eds con mayor n\u00famero de personas desplazadas del hemisferio occidental, el desplazamiento interno como un fen\u00f3meno cr\u00f3nico que se pasa generaci\u00f3n tras generaci\u00f3n, exige una soluci\u00f3n duradera del conflicto armado en Colombia, as\u00ed la construcci\u00f3n de la paz con justicia social depender\u00e1 de la capacidad del Estado Colombiano en reparar e integrar a los 7 millones de desplazados internos y que la regi\u00f3n pueda reasentar a los casi 400.000 refugiados y a las 391.000 personas solicitantes de asiloque se encuentran en situaciones similares al refugio.\u00a0 A pesar de los di\u00e1logos en la Habana y del acuerdo de paz: 224 mil personas registraron nuevos desplazamientos por causa del conflicto armado, por Grupos Armados Organizados (GAO) en 2015.\u00a0 La expositora afirm\u00f3 que la desmovilizaci\u00f3n de la guerrilla, sumada a la hist\u00f3rica ausencia estatal y a la presencia de otros grupos ilegales que han dado paso a nuevas l\u00f3gicas de control territorial, puede afectar a la poblaci\u00f3n civil y generar m\u00e1s desplazamientos. Siendo necesario un Estado Social de Derecho que asegure desarrollo en las zonas rurales, para cerrar las brechas que hay con las zonas urbanas, porque lograr el fin del conflicto nos concierne a todos. La negociaci\u00f3n de paz es solo el primer paso que debe darse para detener el desplazamiento forzado y dem\u00e1s vulneraciones presentadas en el conflicto interno.<\/p>\n<\/a><\/a><\/a>
\nLa presentaci\u00f3n general de los temas relacionados con el conflicto armado y el acuerdo de paz en Colombia sirvi\u00f3 de referencia para la discusi\u00f3n de la segunda mesa que pretend\u00eda fomentar un debate regional sobre el proceso de paz en Colombia, destacando los retos comunes que se proyectan para Am\u00e9rica Latina y las alternativas de acci\u00f3n de colectivos y movimientos sociales mediante un panel mixto conformado por actores del mundo acad\u00e9mico y de los movimientos sociales, facilitado por una conversaci\u00f3n din\u00e1mica de preguntas de orientaci\u00f3n. Particip\u00f3 en el panel; Breno Bringel (IESP \/ UERJ), H\u00e9ctor Alimonda (CPDA \/ UFRRJ), Catalina Revollo (EICOS \/ UFRJ) Deborah Franco Lerrer (CPDA \/ UFRRJ), David Gomes (Brigadas Populares) y Celso S\u00e1nchez (GEASUR \/ Unirio). El moderador de la sesi\u00f3n fue Sergio Quintero del Colectivo por la Paz Colombianxs-RJ y del Movimiento Pol\u00edtico y Social Marcha Patri\u00f3tica.<\/p>\n<\/a>