{"id":13347,"date":"2018-12-21T18:29:24","date_gmt":"2018-12-21T21:29:24","guid":{"rendered":"https:\/\/forumjustica.vlannetwork.com\/?p=13347"},"modified":"2022-09-04T21:14:21","modified_gmt":"2022-09-05T00:14:21","slug":"derechos-humanos-en-la-region-un-recorrido-por-el-170-periodo-de-sesiones-de-la-cidh-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/forumjustica.com.br\/es\/derechos-humanos-en-la-region-un-recorrido-por-el-170-periodo-de-sesiones-de-la-cidh-2\/","title":{"rendered":"Derechos Humanos en la Regi\u00f3n: Un recorrido por el 170 Periodo de Sesiones de la CIDH"},"content":{"rendered":"<p><\/p>\n<h2>Derechos humanos en la regi\u00f3n: Un recorrido por el 170 Periodo de Sesiones de la CIDH<\/h2>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-13346 alignright\" src=\"https:\/\/forumjustica.com.br\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/CIDH_170_1.jpg\" alt=\"\" width=\"640\" height=\"427\" srcset=\"https:\/\/forumjustica.com.br\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/CIDH_170_1.jpg 640w, https:\/\/forumjustica.com.br\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/CIDH_170_1-300x200.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><\/p>\n<p>La CIDH realiz\u00f3 su 170 Per\u00edodo Ordinario de Sesiones en Washington, D.C. Durante los d\u00edas 5 y 6 de diciembre coincidieron defensores y defensoras de derechos humanos de la regi\u00f3n, delegaciones de los Estados y acad\u00e9micos. Las audiencias recogieron preocupaciones en torno a la situaci\u00f3n de los derechos humanos tanto a nivel regional como a nivel de pa\u00eds, incluyendo casos de pa\u00edses como Brasil, Colombia, Estados Unidos, Venezuela, M\u00e9xico, Honduras, Ecuador y Hait\u00ed, entre otros. En total, se realizaron 21 audiencias p\u00fablicas.<\/p>\n<p>La mayor\u00eda de las audiencias fueron realizadas a petici\u00f3n de organizaciones de la sociedad civil en la regi\u00f3n. Hubo audiencias con tem\u00e1ticas regionales, que trataron temas como la b\u00fasqueda de personas desaparecidas en las Am\u00e9ricas; el matrimonio igualitario en la regi\u00f3n; la militarizaci\u00f3n de la seguridad p\u00fablica en los pa\u00edses de las Am\u00e9ricas; la pena de muerte; y la caravana de migrantes. Las otras audiencias trataron de situaciones particulares en los pa\u00edses, como la situaci\u00f3n de las personas defensoras de derechos humanos en Brasil; la detenci\u00f3n arbitraria y situaci\u00f3n de los derechos pol\u00edticos en Venezuela; la situaci\u00f3n de las personas privadas de libertad en Hait\u00ed; la situaci\u00f3n de los pueblos ind\u00edgenas en la Amazon\u00eda peruana; las denuncias de feminicidio en Ecuador; las desapariciones forzadas en Nuevo Laredo, estado de Tamaulipas, M\u00e9xico; la reelecci\u00f3n en Bolivia; la situaci\u00f3n de los defensores y defensoras de derechos humanos de las personas migrantes en Estados Unidos; los derechos de las mayores en Uruguay; la represi\u00f3n y violaciones a los derechos humanos en Nicaragua; la situaci\u00f3n de derechos humanos en el Servicio Nacional de Menores de Chile; las denuncias de impunidad a los asesinatos y ataques a personas defensoras de derechos humanos en Colombia; las medidas cautelares en el caso de Berta C\u00e1ceres en Honduras; la independencia judicial en el proceso de elecci\u00f3n del Fiscal General en El Salvador; las medidas cautelares y el Mecanismo Especial de Seguimiento (ESE) en el caso de los periodistas del diario El Comercio asesinados (Colombia y Ecuador).<\/p>\n<p>Conozca aqu\u00ed el resumen de las audiencias p\u00fablicas.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>B\u00fasqueda de personas desaparecidas en las Am\u00e9ricas<\/strong><\/p>\n<p>Esta audiencia regional fue convocada por organizaciones acad\u00e9micas y de la sociedad civil de El Salvador, Paraguay, Per\u00fa, Estados Unidos, Chile, M\u00e9xico e Irlanda del Norte. Los representantes de las organizaciones y acad\u00e9micos mencionaron que Am\u00e9rica Latina ha sido escenario de la desaparici\u00f3n forzada a lo largo de las \u00faltimas d\u00e9cadas, tanto en contextos de violencia pol\u00edtica como criminal asociada al Estado. Sin embargo, tambi\u00e9n ha sido pionera en respuestas estatales y no estatales frente a este crimen, a trav\u00e9s de las comisiones de la verdad, juicios, creaci\u00f3n de equipos de antropolog\u00eda forense, movimientos de familiares y organizaciones de derechos humanos que han aportado soluciones y han sostenido largas luchas. A pesar de lo anterior, persisten desaf\u00edos enormes, ya que no se cuenta con una jurisprudencia y una pr\u00e1ctica internacional, un manual o un protocolo que oriente sobre b\u00fasqueda de personas desaparecidas. Por lo anterior, consideran importante que la CIDH preste atenci\u00f3n a las nuevas oficinas o instituciones que se est\u00e1n creando en pa\u00edses como Per\u00fa, M\u00e9xico, El Salvador y Colombia, para la b\u00fasqueda de personas desaparecidas y que se promueva y haga seguimiento a este tema. Solicitaron, tambi\u00e9n, que la CIDH ayude a fomentar en los Estados la definici\u00f3n de una pol\u00edtica p\u00fablica apropiada a cada pa\u00eds y a sus circunstancias particulares.<\/p>\n<p>Vea la audiencia completa aqu\u00ed:<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"Regional: B\u00fasqueda personas desparecidas\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/mj63mSIefvk?start=1845&#038;feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Situaci\u00f3n de las personas defensoras de derechos humanos en Brasil<\/strong><\/p>\n<p>La audiencia se realiz\u00f3 a petici\u00f3n de un numeroso grupo de organizaciones, y cont\u00f3 con la participaci\u00f3n del Estado brasilero. Los representantes de las organizaciones mencionaron que es preocupante la situaci\u00f3n de las personas defensoras de derechos humanos, de la tierra, del territorio, y del medio ambiente, principalmente trabajadores rurales, ind\u00edgenas y comunidades negras. En las ciudades tambi\u00e9n se percibe la criminalizaci\u00f3n y procesos de deslegitimaci\u00f3n de defensoras y defensores de derechos humanos, afectando especialmente a personas negras provenientes de periferias y favelas, lideresas comunitarias, personas LGBTI, feministas y movimientos que luchan por la vivienda. El atlas de la violencia de 2017 revela que de cada 100 personas asesinadas en Brasil, 71 son negras. Por otro lado, hasta el momento no ha habido una respuesta efectiva sobre el asesinato de la concejala Marielle Franco y de su conductor, Anderson Gomes. Adem\u00e1s, hay un n\u00famero preocupante de proyectos de ley que criminalizan las actuaciones de los movimientos sociales y que buscan limitar la libertad de expresi\u00f3n y de c\u00e1tedra. El discurso de odio y violencia contra minor\u00edas y defensoras de derechos humanos se han fortalecido y amplificado, debido al posicionamiento oficial del presidente electo contra todo tipo de activismo. Las organizaciones realizaron las siguientes peticiones a la CIDH: constituci\u00f3n de un observatorio permanente sobre la situaci\u00f3n de las defensoras y los defensores de derechos humanos en Brasil; que el Estado garantice que comunidades negras, ind\u00edgenas, campesinas y todos los pueblos tradicionales puedan usar y disfrutar de su territorio, con reconocimiento, titulaci\u00f3n, delimitaci\u00f3n y demarcaci\u00f3n; que el Estado adopte medidas investigativas, judiciales, legislativas, administrativas y otras necesarias para combatir las pr\u00e1cticas y discursos de odio; que se solicite al Estado informaciones sobre la pol\u00edtica p\u00fablica de titulaci\u00f3n de territorios ind\u00edgenas y de comunidades negras; que el Estado cumpla su obligaci\u00f3n de consulta previa, libre e informada; y que adopte una pol\u00edtica p\u00fablica sobre derechos humanos y empresas efectiva y vinculante.<\/p>\n<p>Vea la audiencia completa aqu\u00ed:<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"Brasil: Defensores de DDHH\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/_74Az8u5Kw4?start=1208&#038;feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Detenci\u00f3n arbitraria y situaci\u00f3n de los derechos pol\u00edticos en Venezuela<\/strong><\/p>\n<p>Esta audiencia se realiz\u00f3 a petici\u00f3n de varias organizaciones de la sociedad civil de Venezuela y cont\u00f3 con la participaci\u00f3n del Estado. Se hizo referencia a la compleja emergencia humanitaria que vive este pa\u00eds, que ha creado un entorno adverso para los venezolanos. Se argumenta la criminalizaci\u00f3n de la protesta y el aumento de la represi\u00f3n, condiciones restrictivas crecientes de violaci\u00f3n de derechos que enfrentan activistas sociales, sindicalistas y defensores en Venezuela. De igual forma, se argumenta que se est\u00e1 restringiendo la participaci\u00f3n y afectando a los partidos de oposici\u00f3n. Las elecciones de mayo de 2018 no contaron con las condiciones para ser consideradas como una elecci\u00f3n libre, justa, confiable, mediante un sistema electoral independiente. Desde 2015 las organizaciones peticionarias han identificado ataques contra el parlamento y violaciones de derechos de los diputados, algunos de los cuales se encuentran fuera del pa\u00eds. Adem\u00e1s, desde enero de 2014 ha habido casi 13mil detenciones arbitrarias y 288 presos pol\u00edticos, que se encuentran en graves condiciones de salud. Las peticiones realizadas a la CIDH fueron: la solicitud de la invalidez de la denuncia de la Carta Interamericana por parte del Estado venezolano; la derogaci\u00f3n de la ley contra el odio; el cese de la existencia y aplicaci\u00f3n de la Red de Articulaci\u00f3n y Acci\u00f3n Sociopol\u00edtica (RAAS) y de mecanismos similares; liberaci\u00f3n de presos pol\u00edticos y el cese de la aplicaci\u00f3n de justicia militar a civiles. Instaron al Estado a la celebraci\u00f3n de elecciones en condiciones que permitan restablecer el orden constitucional; que se abstenga de llevar a cabo privaciones arbitrarias a la libertad; y que investigue los actos de torturas y otros tratos crueles e inhumanos y degradantes, y que enjuicie a sus responsables.<\/p>\n<p>Vea la audiencia completa aqu\u00ed:<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"Venezuela: Derechos pol\u00edticos y detenci\u00f3n arbitraria\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/jnOWjY5QTy4?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Situaci\u00f3n de las Personas Privadas de Libertad en Hait\u00ed<\/strong><\/p>\n<p>Esta audiencia fue realizada a petici\u00f3n de R\u00e9seau National de D\u00e9fense des Droits Humains (RNDDH) y cont\u00f3 con la participaci\u00f3n del Estado haitiano. La sociedad civil present\u00f3 la situaci\u00f3n de detenci\u00f3n en Hait\u00ed; del total de detenidos, el 75% est\u00e1 a la espera de juicio. Se argument\u00f3 que desde enero hasta la fecha, 118 personas privadas de la libertad perdieron la vida estando bajo la jurisdicci\u00f3n del Estado. Desde el 10 de octubre de 2018 el sistema judicial de dos ciudades est\u00e1 bloqueado debido a la huelga de abogados. Recordaron al Estado haitiano que en el 2013 hubo una audiencia similar en la cual el Estado se comprometi\u00f3 a intervenir en los diferentes problemas carcelarios, sin embargo, la situaci\u00f3n ha tendido a empeorar. Se solicit\u00f3 al Estado aumentar el n\u00famero de audiencias penales al a\u00f1o con el objetivo de reducir la tasa de detenci\u00f3n. Se solicit\u00f3 a la CIDH una visita in loco para exigir por parte del Estado haitiano la atenci\u00f3n a la situaci\u00f3n carcelaria en el pa\u00eds.<\/p>\n<p>Vea la audiencia completa aqu\u00ed:<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"Hait\u00ed\u00a0: personas privadas de libertad\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/gVCE9wjzD7w?start=1057&#038;feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Situaci\u00f3n de pueblos ind\u00edgenas en la Amazon\u00eda peruana, tierras y medio ambiente<\/strong><\/p>\n<p>La audiencia fue realizada a petici\u00f3n de la Comunidad Nativa de Santa Clara de Uchunya, Federaci\u00f3n de Comunidades Nativas de Ucayali (FECONAU), Forest Peoples Programme (FPP), Instituto de Defensa Legal (IDL), y cont\u00f3 con la participaci\u00f3n del Estado peruano. En su intervenci\u00f3n, los representantes de la sociedad civil manifestaron las violaciones de derechos humanos y amenazas que sufren los l\u00edderes y miembros de la comunidad de Santa Clara por la defensa de su territorio, frente a la expansi\u00f3n de monocultivos de palma aceitera y arroz. Desde 2012 han sufrido despojos, y los territorios han sido deforestados para la expansi\u00f3n de cultivos de palma. Los participantes solicitaron que el Estado tome las medidas necesarias para garantizar la vida de defensores y defensoras de derechos humanos y de sus familias y que reconozca el territorio ancestral. Argumentaron que el Estado peruano carece de mecanismos para demarcar, titular y delimitar los territorios de los pueblos ind\u00edgenas. Las organizaciones solicitar\u00e1n en los pr\u00f3ximos d\u00edas Medidas Cautelares para la comunidad nativa. Solicitaron a la CIDH realizar un visita in loco a la comunidad para comprobar lo que est\u00e1 ocurriendo; dirigir una comunicaci\u00f3n al Estado peruano expresando su preocupaci\u00f3n por los asuntos se\u00f1alados; y solicitar a las relator\u00edas de pueblos ind\u00edgenas, defensores de derechos humanos y de derechos econ\u00f3micos, sociales, culturales y ambientales, informar sobre esta situaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Vea la audiencia completa aqu\u00ed:<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"Per\u00fa: pueblos ind\u00edgenas de la Amazon\u00eda\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/ZH809nYti2M?start=309&#038;feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Matrimonio Igualitario en la Regi\u00f3n<\/strong><\/p>\n<p>La audiencia fue realizada a petici\u00f3n de diversas organizaciones de la regi\u00f3n provenientes de Chile, Panam\u00e1, Estados Unidos, El Salvador, Costa Rica, Guatemala y Honduras. En la audiencia se realiz\u00f3 una exposici\u00f3n de casos en la regi\u00f3n, algunos donde el matrimonio igualitario tiene mayores avances que en otros. Se mencion\u00f3 que solo 30% de los Estados han implementado el matrimonio igualitario. Se presentaron casos de Chile, Panam\u00e1, Costa Rica, Honduras, Guatemala, M\u00e9xico, en donde se niegan o limitan los derechos al matrimonio igualitario de personas del mismo sexo. Las organizaciones presentaron una serie de solicitudes regionales, adem\u00e1s de las peticiones espec\u00edficas por pa\u00eds. Dentro de las peticiones generales se encuentra: que se promulgue una declaraci\u00f3n sobre la implementaci\u00f3n de la OC 24, en donde los Estados parte se comprometan en un plazo de 18 meses a ajustar las figuras ya existentes en sus ordenamientos jur\u00eddicos internos para garantizar el matrimonio de parejas del mismo sexo; se emitan medidas provisionales a aquellos Estados que no firmen dicha declaraci\u00f3n; y que se emitan medidas cautelares a aquellos Estados que no ajusten sus ordenamientos jur\u00eddicos internos.<\/p>\n<p>Vea la audiencia completa aqu\u00ed:<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"Regional: Matrimonio Igualitario\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/TnUU9ZImcNM?start=1650&#038;feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Denuncias de Feminicidio en Ecuador<\/strong><\/p>\n<p>La audiencia fue promovida por la Comisi\u00f3n Ecum\u00e9nica de Derechos Humanos (CEDHU) y el Taller de Comunicaci\u00f3n Mujer (TCM) y cont\u00f3 con la participaci\u00f3n del Estado ecuatoriano. Las organizaciones de la sociedad civil han realizado un seguimiento exhaustivo sobre los feminicidios en Ecuador, los cuales han dejado en situaci\u00f3n de orfandad a ni\u00f1os y ni\u00f1as. Manifestaron que los datos recopilados por la sociedad civil difieren mucho de los presentados por el gobierno ecuatoriano, lo que evidencia la forma como se trata el feminicidio en este pa\u00eds, reduci\u00e9ndolo a un asunto de pareja y ex pareja. El presupuesto para la prevenci\u00f3n y erradicaci\u00f3n de la violencia contra la mujer ha sido reducido, lo que genera alarmas. Falta, adem\u00e1s, informaci\u00f3n y personal capacitado para atender estas situaciones. Hay deficiencias en la aplicaci\u00f3n de tipos penales y violaci\u00f3n al debido proceso, as\u00ed como incumplimiento en las medidas de protecci\u00f3n de las v\u00edctimas. Se ha identificado tambi\u00e9n que no existe un esfuerzo serio por parte del Estado de caracterizar y desagregar la informaci\u00f3n sobre v\u00edctimas de feminicidio. Las mujeres que han sido madres a temprana edad son m\u00e1s vulnerables a sufrir feminicidios, tema al que el Estado no le ha prestado suficiente atenci\u00f3n. La violencia, adem\u00e1s, est\u00e1 siendo minimizada y naturalizada en las audiencias de juzgamiento.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=lfv9CYkfK9I\">Vea la audiencia completa aqu\u00ed.<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Desapariciones Forzadas en Nuevo Laredo, Tamaulipas M\u00e9xico<\/strong><\/p>\n<p>La audiencia se realiz\u00f3 a petici\u00f3n de la Comisi\u00f3n Ejecutiva de Atenci\u00f3n a V\u00edctimas, y particip\u00f3 de la misma el Estado mexicano. Entre febrero y mayo de 2018 al menos 37 personas fueron desaparecidas en Nuevo Laredo, Tamaulipas, un estado al norte del pa\u00eds. Las declaraciones y pruebas apuntan a que estas desapariciones fueron llevadas a cabo por elementos de la Marina de M\u00e9xico. Una de las v\u00edctimas mencion\u00f3 que no hay avance en las investigaciones, y se ha criminalizado a las v\u00edctimas. Tamaulipas es el estado con mayor n\u00famero de desapariciones forzadas. Desde el a\u00f1o 2000 hay una crisis de inseguridad y violencia. Una organizaci\u00f3n de la sociedad civil document\u00f3 m\u00e1s de 51 casos de desapariciones forzadas atribuidas a personal de la secretar\u00eda de la Marina en el 2018. Este es un ejemplo de la violaci\u00f3n a la debida diligencia en la b\u00fasqueda e investigaci\u00f3n de personas desaparecidas. Las denuncias, de acuerdo con las organizaciones de la sociedad civil, comenzaron en febrero, y la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica no tom\u00f3 las medidas necesarias. En el tema de militarizaci\u00f3n, recordaron la declaraci\u00f3n emitida hace algunas semanas por el Comit\u00e9 para las Desapariciones Forzadas de Naciones Unidas, que mencion\u00f3 la preocupaci\u00f3n por el rol otorgado a los militares para tareas de seguridad p\u00fablica; la creciente militarizaci\u00f3n de autoridades civiles y el impacto que esta tendencia podr\u00eda tener en el aumento de las desapariciones y la impunidad. Recordaron, tambi\u00e9n, los est\u00e1ndares interamericanos en relaci\u00f3n con que los militares no pueden realizar labores de seguridad p\u00fablica, y si lo hacen tiene que ser de forma excepcional. Las organizaciones de la sociedad civil solicitaron a la CIDH que se investigue de manera diligente y se busque de manera efectiva a las personas desaparecidas; que cese la criminalizaci\u00f3n en la investigaci\u00f3n hacia las familias y sus defensores; que se ampl\u00eden las medidas cautelares para familiares que est\u00e1n siendo amenazados y criminalizados; que se realice una reuni\u00f3n de alto nivel con las familias; que el Estado mexicano tome medidas estructurales, teniendo en cuenta que este no es un caso aislado; que se fortalezcan las fiscal\u00edas, comisiones de b\u00fasqueda, la capacitaci\u00f3n, que se cree un cuerpo judicial para las desapariciones forzadas y un mecanismo de seguimiento por parte de la CIDH.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=QJPBAx6oiqI\">Vea la audiencia completa aqu\u00ed.<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Reelecci\u00f3n en Bolivia, la sentencia 84\/17 y la Convenci\u00f3n Americana<\/strong><\/p>\n<p>Esta audiencia fue solicitada por la Fundaci\u00f3n Observatorio De Derechos Humanos y Justicia (FODHJ) y la Fundaci\u00f3n de los Derechos Humanos (HRF), y cont\u00f3 con la participaci\u00f3n del Estado boliviano. La audiencia se realiz\u00f3 con el objetivo de recoger informaci\u00f3n sobre la efectividad, promoci\u00f3n y defensa de los derechos pol\u00edticos, particularmente el derecho al sufragio activo. Las organizaciones de la sociedad civil presentaron un informe general sobre la situaci\u00f3n de violaci\u00f3n de los derechos pol\u00edticos en Bolivia. En este pa\u00eds, la Constituci\u00f3n prev\u00e9 un periodo de mandato de cinco a\u00f1os, con posibilidad de reelecci\u00f3n por un periodo de manera continua. El MAS impuls\u00f3 la reforma del art\u00edculo 168 para permitir dos reelecciones continuas, modificaci\u00f3n que fue sometida a referendo en 2016, en donde el 51,3% vot\u00f3 No. Sin embargo, el Tribunal Constitucional aval\u00f3, por medio de una sentencia, la posibilidad de reelecci\u00f3n. Adem\u00e1s, el \u00f3rgano electoral ha habilitado la candidatura del presidente y vicepresidente. Las organizaciones pidieron que la CIDH solicite a la Corte Interamericana de Derechos Humanos una opini\u00f3n consultiva por la cual se determine si la reelecci\u00f3n indefinida de una autoridad en funciones es compatible con la convenci\u00f3n Interamericana; que se solicite al Estado de Bolivia informaci\u00f3n sobre los hechos violatorios de derechos humanos; que se exhorte al Estado a garantizar el derecho a la reuni\u00f3n y a la protesta pac\u00edfica de los ciudadanos bolivianos; que se establezca un mecanismo especial de seguimiento y se realice un informe especial sobre la situaci\u00f3n de los derechos de los ciudadanos y ciudadanas a ra\u00edz de las elecciones que tendr\u00e1n lugar en 2019; finalmente, se solicita que la CIDH considere aplicar el criterio per saltum para dar tr\u00e1mite oportuno y urgente a las peticiones solicitadas.<\/p>\n<p>Vea la audiencia completa aqu\u00ed:<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"Bolivia: Reelecci\u00f3n\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/XZRNqMeXYKk?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Situaci\u00f3n de los defensores y las defensoras de derechos humanos de las personas migrantes en EEUU<\/strong><\/p>\n<p>Esta audiencia fue realizada a solicitud de la Northwest Detention Center Resistance, el Centro de Derechos Humanos de la Universidad de Washington, la Cl\u00ednica Internacional de Derechos Humanos, Universidad de Washington Estados Unidos. El Estado norteamericano no particip\u00f3 de la audiencia. En su intervenci\u00f3n, las organizaciones mencionaron que exist\u00eda un patr\u00f3n de criminalizaci\u00f3n de los defensores de derechos humanos y de los migrantes. Se refirieron a la falta de protecci\u00f3n a los defensores de derechos humanos y a la falta de transparencia en los procesos. Desde 2016 la situaci\u00f3n ha empeorado. La pol\u00edtica del gobierno parece ser el miedo, el silenciamiento de los defensores y de las comunidades y los procesos burocr\u00e1ticos de deportaci\u00f3n, lo que ha significado un gasto de tiempo y dinero de los migrantes para responder a estos procesos. Durante la audiencia hubo testimonios de defensoras y defensores \u00a0de los derechos de los migrantes, quienes han sido v\u00edctimas de procesos de deportaci\u00f3n suyos o de sus familiares, de persecuciones y violencia. Sus testimonios muestran la forma como las pol\u00edticas migratorias se han endurecido y el miedo que existe por parte de los migrantes y sus defensores a hablar.<\/p>\n<p>Vea la audiencia completa aqu\u00ed:<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"EEUU: defensores de migrantes\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/B7md6cgz3YY?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Derechos Humanos de las Personas Mayores: Convenci\u00f3n Interamericana y Mecanismo de Seguimiento<\/strong><\/p>\n<p>La audiencia fue convocada por el Estado de Uruguay y cont\u00f3 con la participaci\u00f3n de la sociedad civil. Este fue el primer pa\u00eds en ratificar la convenci\u00f3n interamericana sobre derechos de las personas mayores, la cual hasta la fecha ha sido ratificada por seis Estados miembros \u2013Uruguay, Costa Rica, Argentina, Chile, El Salvador, Bolivia-, lo que convierte a este instrumento en parte de la legislaci\u00f3n en dichos pa\u00edses. Este es un instrumento invaluable para lograr los ajustes y transformaciones necesarias en los abordajes, los procedimientos y actividades para garantizar los derechos de esta poblaci\u00f3n y por lo tanto se insta a los Estados miembros a que ratifiquen dicha convenci\u00f3n. Aunque Uruguay est\u00e1 avanzando en este tema, es fundamental contar con un sistema interamericano que tenga elementos de vigilancia y realice seguimiento. Para activar el mecanismo de seguimiento, se requiere que 10 pa\u00edses aprueben la convenci\u00f3n. La vejez y el envejecimiento han aparecido tarde en el inter\u00e9s internacional. La Convenci\u00f3n ampl\u00eda mecanismos de protecci\u00f3n jur\u00eddica, reconociendo a las personas mayores como personas de derecho, e impactando en el dise\u00f1o de las pol\u00edticas p\u00fablicas. El Estado uruguayo insta a las organizaciones de la sociedad civil a movilizar e incorporar en sus agendas acciones que reivindiquen, por parte de los Estados, la ratificaci\u00f3n e implementaci\u00f3n de la Convenci\u00f3n. El mecanismo de seguimiento es fundamental para interpretar, reinterpretar y hacer ajustes en la implementaci\u00f3n de pol\u00edticas.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=BTFbX_2tUIk\">Vea la audiencia completa aqu\u00ed.<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Militarizaci\u00f3n de la seguridad p\u00fablica en los pa\u00edses de las Am\u00e9ricas<\/strong><\/p>\n<p>Esta audiencia se realiz\u00f3 a petici\u00f3n de una coalici\u00f3n de organizaciones sociales provenientes de Argentina, Chile, Per\u00fa, Colombia, Ecuador, M\u00e9xico, Honduras, Brasil, Guatemala, Venezuela y Estados Unidos. Las organizaciones argumentaron que la militarizaci\u00f3n a la seguridad es un fen\u00f3meno regional que deteriora la vida democr\u00e1tica y genera violaciones extendidas de los derechos humanos, como torturas, desapariciones forzadas, ejecuciones, ocupaciones militares de barrios pobres y el control de sus poblaciones o el encarcelamiento masivo en condiciones inhumanas. La militarizaci\u00f3n en la regi\u00f3n se expresa en el uso de fuerzas armadas en tareas de seguridad p\u00fablica que corresponden a las polic\u00edas, la militarizaci\u00f3n de las polic\u00edas y la reorientaci\u00f3n de los sistemas penales y de seguridad. Adem\u00e1s, ha habido adquisici\u00f3n de armamento de guerra para usar en operaciones antinarc\u00f3ticos o contra la delincuencia, el entrenamiento de agentes civiles por parte de militares, el uso de grupos \u00e9lite en allanamientos o detenciones de los sectores populares y la expansi\u00f3n del sistema de inteligencia y de intercambio de informaci\u00f3n entre pa\u00edses. La influencia de Estados Unidos ha sido central en la militarizaci\u00f3n en la regi\u00f3n. Las pol\u00edticas de militarizaci\u00f3n se justifican en la supuesta necesidad de combatir el narcotr\u00e1fico, el terrorismo y el crimen organizado, sin embargo, son medidas que acaban siendo la reacci\u00f3n estatal a conflictos cuyo origen es la desigualdad social, como la pobreza, las migraciones y las protestas sociales. As\u00ed, se consolidan medidas autoritarias, que le otorgan de nuevo, a los militares, un papel central.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=dqURO4UprCs\">Vea la audiencia completa aqu\u00ed.<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Represi\u00f3n y violaciones a los derechos humanos en Nicaragua<\/strong><\/p>\n<p>Esta audiencia fue realizada a solicitud de diversas organizaciones sociales y de derechos humanos de este pa\u00eds y de la regi\u00f3n centroamericana. El Estado de Nicaragua no particip\u00f3 de la Audiencia. Las organizaciones mencionaron que Nicaragua est\u00e1 enfrentando una dictadura; la crisis que se desat\u00f3 a partir de abril de 2018 es la c\u00faspide de unas actuaciones que ven\u00edan ocurriendo desde antes, en donde se elimin\u00f3 la oposici\u00f3n, se persiguieron defensores de derechos humanos y se limitaron los derechos pol\u00edticos, aboliendo la libertad de cr\u00edtica. Desde abril de este a\u00f1o se evidencia una represi\u00f3n a las manifestaciones y una represi\u00f3n sistem\u00e1tica a l\u00edderes y lideresas. Las organizaciones de derechos humanos han constatado que 325 personas han sido asesinadas, hay m\u00e1s de 603 presos pol\u00edticos, adem\u00e1s de despidos injustificados y desplazamientos forzados a Costa Rica. Las detenciones ilegales se han vuelto una pr\u00e1ctica com\u00fan y no se percibe voluntad pol\u00edtica por parte del gobierno para resolver esta situaci\u00f3n.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=VQjuBj_KWdY\">Vea La audiencia completa aqu\u00ed.<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Situaci\u00f3n de Derechos Humanos en el Servicio Nacional de Menores de Chile<\/strong><\/p>\n<p>Esta audiencia se realiz\u00f3 a solicitud de un representante del senado y particip\u00f3 de la misma el Estado de Chile. De acuerdo con los peticionarios, es necesario establecer nuevos est\u00e1ndares para la provisi\u00f3n de servicios y funcionamiento de los centros del Servicio Nacional de Menores (Sename) para garantizar los derechos de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes que se encuentran en una situaci\u00f3n de protecci\u00f3n. El ingreso a una instituci\u00f3n para promover, proteger y restituir derechos, est\u00e1 terminando en negligencias, maltratos y abusos. En una encuesta realizada por el Ministerio del Interior se se\u00f1al\u00f3 que el 75% de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes ha sido v\u00edctima de violencia o maltrato en su hogar. El Alto Comisionado de Derechos Humanos se\u00f1al\u00f3 que el Estado chileno viola una serie de derechos de la Convenci\u00f3n de los Derechos del Ni\u00f1o, y calific\u00f3 esta situaci\u00f3n como grave y sistem\u00e1tica. Adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que debe generar una reparaci\u00f3n de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes que se encuentran en esa situaci\u00f3n. Los peticionarios solicitaron a la CIDH la visita formal y mantener medidas provisionales y acompa\u00f1amiento al Estado de Chile, recomendando medidas correctivas.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=J5iktHr7Y8A\">Vea la audiencia aqu\u00ed.<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Medida Cautelar 309\/18 &#8211; Efra\u00edn Segarra, Abril Pa\u00fal Rivas Bravo, Javier Ortega Reyes (Ecuador)\/ Mecanismo Especial de Seguimiento (ESE)<\/strong><\/p>\n<p>La audiencia se realiz\u00f3 por petici\u00f3n de la sociedad civil, con participaci\u00f3n del Estado ecuatoriano. El objetivo de la audiencia era el de presentar las apreciaciones de los peticionarios sobre las medidas cautelares que dispuso la CIDH a Colombia y Ecuador en el caso de los tres periodistas del diario El Comercio fallecidos en abril de este a\u00f1o. Las v\u00edctimas manifestaron la preocupaci\u00f3n con las medidas pendientes de implementaci\u00f3n. Esta situaci\u00f3n deber\u00eda llevar a implementar mecanismos de prevenci\u00f3n para los trabajadores de la comunicaci\u00f3n en situaciones de riesgo. Adem\u00e1s, hay pendientes varias l\u00edneas de investigaci\u00f3n sobre la posible responsabilidad de agentes del Estado en dichos cr\u00edmenes. Los periodistas fueron secuestrados en Ecuador y posteriormente asesinados en Colombia. Las diversas versiones por parte del Estado muestran impunidad frente al crimen. Ha habido silencio frente a lo que ocurri\u00f3, versiones encontradas, omisiones y falta de informaci\u00f3n. La investigaci\u00f3n de la fiscal\u00eda ha tenido avances que coinciden con las visitas del Equipo de Seguimiento Especial a territorio ecuatoriano. Sin embargo, no ha habido una indagaci\u00f3n conjunta de los hechos por parte de los Estados ecuatoriano y colombiano. Las familias han solicitado que la fiscal\u00eda ampl\u00ede su l\u00ednea de investigaci\u00f3n e indague sobre las posibles participaciones de los agentes estatales en los hechos, que indague en el manejo del secuestro, y que observe las medidas de protecci\u00f3n a periodistas.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=3ca659qzGC4\">Vea la audiencia completa aqu\u00ed.<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Medida Cautelar 309\/18 &#8211; Efra\u00edn Segarra, Abril Pa\u00fal Rivas Bravo, Javier Ortega Reyes (Colombia)\/ Mecanismo Especial de Seguimiento (ESE)<\/strong><\/p>\n<p>Esta audiencia fue convocada por la sociedad civil, en donde hubo participaci\u00f3n de representantes de las v\u00edctimas y familiares de los tres periodistas ecuatorianos secuestrados el 26 de marzo de 2018 en Ecuador y posteriormente asesinados en territorio colombiano. Particip\u00f3 de la audiencia el Estado colombiano. El objetivo de la audiencia era el de evaluar, recoger informaci\u00f3n y escuchar los planteamientos como resultado del trabajo del equipo especial de seguimiento, constituido con un plan de trabajo y mandato, a petici\u00f3n del Estado ecuatoriano y de los familiares de las v\u00edctimas. El equipo de seguimiento ha estado desarrollando un trabajo que ha permitido identificar las distintas situaciones que en el desarrollo de las investigaciones se han estado realizando. Para los representantes de la sociedad civil, el secuestro y asesinato del equipo de periodistas habr\u00eda podido evitarse, pues se ten\u00eda conocimiento de la situaci\u00f3n de seguridad en la zona de frontera. De igual forma, consideran que la investigaci\u00f3n no puede limitarse a la responsabilidad del grupo delincuencial, sino que debe extenderse a la posible participaci\u00f3n u omisi\u00f3n de funcionarios. Mencionaron que ha habido algunos avances, sin embargo, falta la ampliaci\u00f3n de l\u00edneas de investigaci\u00f3n, posibles omisiones y responsabilidades del Estado colombiano e informaci\u00f3n sobre operativos militares en el \u00e1rea.<\/p>\n<p>Vea la audiencia completa aqu\u00ed:<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"MC 309\/18 - ESE (Colombia)\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/u6KReFAU1pA?start=1241&#038;feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Independencia Judicial y proceso de selecci\u00f3n del Fiscal General en El Salvador<\/strong><\/p>\n<p>Esta audiencia p\u00fablica fue convocada por organizaciones de la sociedad civil en El Salvador, con el objetivo de poner sobre la mesa el tema de la independencia judicial en el proceso de selecci\u00f3n del Fiscal General. Particip\u00f3 de la misma el Estado de El Salvador. Las organizaciones peticionarias argumentaron la importancia que tiene la elecci\u00f3n del Fiscal General para la defensa y protecci\u00f3n de los derechos humanos y para la lucha contra la corrupci\u00f3n en este pa\u00eds. La designaci\u00f3n del Fiscal es hecha por la asamblea legislativa, sin embargo, falta transparencia y debate, no hay criterios objetivos para evaluar a los candidatos, ni mecanismos formales para la participaci\u00f3n de la sociedad civil. Uno de los temas se\u00f1alados se refiere a la importancia de la figura del Fiscal con relaci\u00f3n a las v\u00edctimas del conflicto armado y para conocer la verdad sobre lo ocurrido. El Salvador es uno de los pa\u00edses con los mayores \u00edndices de feminicidio, por lo que los desaf\u00edos son enormes para contrarrestar la impunidad, evitar la recriminalizaci\u00f3n de las mujeres y garantizar el acceso a la justicia. Adem\u00e1s, se mencion\u00f3 que con relaci\u00f3n a los casos de abusos policiales, la polic\u00eda nacional civil, en menos de cinco a\u00f1os, ha ejecutado a 1581 personas, de los cuales en solo dos casos han existido condenas en el sistema judicial. Se solicit\u00f3 a la Comisi\u00f3n que se exhorte al Estado para que haga p\u00fablicos los antecedentes de los 32 postulantes al cargo de Fiscal General; que se apruebe de manera inmediata una metodolog\u00eda de evaluaci\u00f3n de los candidatos a fiscal y que se haga p\u00fablica; que sobre la base de la metodolog\u00eda anterior se propongan nuevas entrevistas a los candidatos, garantizando publicidad y transparencia; que se exhorte al Estado a adecuar sus mecanismos de elecci\u00f3n de segundo grado a est\u00e1ndares internacionales; y que se haga seguimiento cercano al proceso de selecci\u00f3n y se haga una solicitud formal de informaci\u00f3n sobre el proceso.<\/p>\n<p>Vea la audiencia completa aqu\u00ed:<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"El Salvador: Independencia judicial\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/M_Dgxm1xtNU?start=1311&#038;feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>MC-112-16: Berta C\u00e1ceres \u2013 Honduras<\/strong><\/p>\n<p>Esta audiencia fue convocada por el Consejo C\u00edvico de Organizaciones Populares e Ind\u00edgenas de Honduras (COPINH) y el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), y tuvo como objetivo recibir informaci\u00f3n sobre la situaci\u00f3n de las medidas cautelares en el caso del asesinato de Berta C\u00e1ceres. El gobierno de Honduras particip\u00f3 de la audiencia. Las medidas cautelares fueron otorgadas en marzo de 2016 para prevenir violaciones a la vida e integridad de la familia de Berta C\u00e1ceres. Sin embargo, las organizaciones mencionaron deficiencias en la implementaci\u00f3n de las medidas de protecci\u00f3n, especialmente en lo que se refiere a la investigaci\u00f3n, juzgamiento y sanci\u00f3n de los responsables del asesinato. Seg\u00fan las organizaciones, el gobierno contin\u00faa actuando de manera irregular, ya que la familia y el COPINH no han podido conocer la verdad sobre lo ocurrido. En el proceso ha habido irregularidades, llevando a una situaci\u00f3n de revictimizaci\u00f3n de los familiares. Se ha demostrado que la empresa DESA fue la que plane\u00f3 y ejecut\u00f3 el asesinato de la lideresa. Esta empresa realiz\u00f3 y sigue realizando numerosos actos para desarticular al COPINH. El caso de Berta no es un caso aislado, sino que muestra las amenazas y riesgos de los defensores de derechos humanos. Al menos 25 personas participaron en la estructura criminal que ejecut\u00f3 el crimen de Berta C\u00e1ceres, incluyendo funcionarios del poder ejecutivo, la estructura de la empresa DESA, consultores externos y miembros de las fuerzas armadas. El COPINH desde el 2011 ha sido v\u00edctima de ataques sostenidos y reiterados. El Estado, adem\u00e1s, aumenta los riesgos de los beneficiarios debido a la prohibici\u00f3n de publicidad y secretividad en la investigaci\u00f3n y a la expulsi\u00f3n de las v\u00edctimas del proceso.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=vwYv4fUzaos\">Vea la audiencia completa aqu\u00ed.<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Pena de Muerte en las Am\u00e9ricas<\/strong><\/p>\n<p>Esta audiencia, convocada por la Coalici\u00f3n Mundial Contra la Pena de Muerte (WCADP) y The Greater Caribbean for Life (GCL), tuvo como objetivo se\u00f1alar la importancia de que los pa\u00edses de la OEA ratifiquen los instrumentos para abolir la pena de muerte. Las organizaciones llamaron la atenci\u00f3n para las condiciones de vida de las personas condenadas a pena de muerte. Se refirieron tambi\u00e9n a la situaci\u00f3n de Estados Unidos, pa\u00eds sobre el que la OEA ha hecho llamados para que imponga una moratoria en las ejecuciones. En este pa\u00eds, los condenados a pena de muerte son sometidos a encierro solitario, lo que constituye una violaci\u00f3n a los derechos humanos. En el caso de Puerto Rico, la pena de muerte es impuesta por Estados Unidos, en contra de legislaciones internas y de los organismos internacionales. El segundo protocolo facultativo del Pacto Internacional de derechos civiles y pol\u00edticos, destinado a abolir la pena de muerte, es el \u00fanico tratado universal que proh\u00edbe las ejecuciones y que prev\u00e9 la abolici\u00f3n total de la pena de muerte. Hoy, 89 Estados han ratificado el protocolo. Sin embargo, en el continente americano a\u00fan hay 15 pa\u00edses que mantienen la pena capital y se oponen a su abolici\u00f3n.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=xKd1fu65W3g\">Vea La audiencia completa aqu\u00ed.<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Denuncias de impunidad a los asesinatos y ataques a personas defensoras de derechos humanos en Colombia<\/strong><\/p>\n<p>Esta audiencia fue convocada por diversas organizaciones sociales, defensoras de derechos humanos en Colombia, y cont\u00f3 con la participaci\u00f3n del Estado de Colombia. Las organizaciones mencionaron que desde el 23 de agosto a la fecha han sido asesinados 64 defensores y defensoras de derechos humanos, y desde la firma del acuerdo de paz, en noviembre de 2016, se calculan 360 asesinatos. A esto se le suman otro tipo de agresiones, como las amenazas. Se tienen reparos frente a las medidas tomadas por el gobierno para enfrentar esta grave situaci\u00f3n. Se refirieron tambi\u00e9n a la falta de esclarecimiento sobre los asesinatos a defensores y defensoras de derechos humanos, especialmente en relaci\u00f3n con los autores intelectuales de estos cr\u00edmenes. Ha habido tambi\u00e9n desplazamientos forzados y violencias sexuales. Se cuestion\u00f3, tambi\u00e9n, las declaraciones de funcionarios p\u00fablicos que argumentan que no existe sistematicidad en los asesinatos de defensoras y defensores de derechos humanos.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=6TeBGs2Xkd0\">Vea la audiencia completa aqu\u00ed.<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Audiencia Regional: Situaci\u00f3n de derechos humanos de las personas que integran la Caravana de Migrantes.<\/strong><\/p>\n<p>Esta audiencia se realiz\u00f3 a petici\u00f3n de un numeroso grupo de organizaciones de la regi\u00f3n. Las organizaciones se\u00f1alaron que la Caravana representa un \u00e9xodo en el que las personas huyen de la violencia y pobreza generalizada. El primer grupo sali\u00f3 en octubre, de la ciudad de San Pedro Sula, en Honduras, seguido por al menos tres grupos provenientes de Honduras y El Salvador. Ha habido una falta de pol\u00edticas de atenci\u00f3n por parte de los gobiernos de M\u00e9xico, Guatemala, Honduras y El Salvador, tarea ha sido asumida por las organizaciones de la sociedad civil. Ha habido violaciones a los derechos humanos sistem\u00e1ticas y generalizadas, que evidencian una pol\u00edtica m\u00e1s amplia por parte de los gobiernos de criminalizaci\u00f3n, contenci\u00f3n y detenci\u00f3n de flujos migratorios. Se argument\u00f3, tambi\u00e9n, que la Caravana no es m\u00e1s que el reflejo de la violencia y las violaciones generalizadas que sufren estas poblaciones en sus pa\u00edses. La caravana \u00e9xodo sufri\u00f3 criminalizaci\u00f3n y militarizaci\u00f3n de las fronteras, y se ha obstaculizado el tr\u00e1nsito, poniendo en riesgo la vida de las personas. Ha habido detenciones arbitrarias en los albergues y manifestaciones antimigrantes en algunas ciudades.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=vF4qXuJfUxY\">Vea la audiencia completa aqu\u00ed.<\/a><\/p>\n<p>por Juanita Cu\u00e9llar<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Derechos humanos en la regi\u00f3n: Un recorrido por el 170 Periodo de Sesiones de la CIDH La CIDH realiz\u00f3 su 170 Per\u00edodo Ordinario de Sesiones en Washington, D.C. Durante los d\u00edas 5 y 6 de diciembre coincidieron defensores y defensoras de derechos humanos de la regi\u00f3n, delegaciones de los Estados y acad\u00e9micos. Las audiencias recogieron [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[42,19,105,61],"anos":[164],"projetos":[],"autorias":[168,169],"eixos_tematicos":[178],"locais":[],"pessoas":[],"estado":[],"academia":[],"sociedade_civil":[],"class_list":["post-13347","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","tag-america-latina","tag-direitos-humanos","tag-litigancia-estrategica-em-direitos-humanos","tag-orgaos-internacionais","anos-164","autorias-forum-justica","autorias-outras-instituicoes","eixos_tematicos-democratizacao-do-sistema-de-justica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13347","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13347"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13347\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16873,"href":"https:\/\/forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13347\/revisions\/16873"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13347"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13347"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13347"},{"taxonomy":"anos","embeddable":true,"href":"https:\/\/forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/anos?post=13347"},{"taxonomy":"projetos","embeddable":true,"href":"https:\/\/forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/projetos?post=13347"},{"taxonomy":"autorias","embeddable":true,"href":"https:\/\/forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/autorias?post=13347"},{"taxonomy":"eixos_tematicos","embeddable":true,"href":"https:\/\/forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/eixos_tematicos?post=13347"},{"taxonomy":"locais","embeddable":true,"href":"https:\/\/forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/locais?post=13347"},{"taxonomy":"pessoas","embeddable":true,"href":"https:\/\/forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pessoas?post=13347"},{"taxonomy":"estado","embeddable":true,"href":"https:\/\/forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/estado?post=13347"},{"taxonomy":"academia","embeddable":true,"href":"https:\/\/forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/academia?post=13347"},{"taxonomy":"sociedade_civil","embeddable":true,"href":"https:\/\/forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/sociedade_civil?post=13347"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}